显然，信托公司已经开始尝试用PPP模式与政府合作，而43号文则是产生这种新的合作关系的直接原因。事实上，信托一直是地方最为重要的融资渠道之一，其传统业务模式通常是信托公司与地方融资平台合作，以信托贷款或假股真债的形式为基建项目提供资金，地方政府出具担保承诺函。这一业务模式的核心是政府信用要为合作背书。
由于信托特有的期限灵活、[在宁波注册香港公司服务] 审批迅速、资金匹配度好等优势，使得信托迅速被地方及融资平台所倚重，信政合作业务发展迅猛。不过，庞大的地方债务隐忧促使43号文下发，要求剥离政府融资平台的政府融资职能，融资平台公司不得新增政府债务。这意味着信托公司与政府在基建领域的合作，不得不考虑PPP这种新的模式。
此外，政府正在通过加码基建稳增长。据报道，在财政部大力推动下，地方政府和各级财政部门陆续公布拟实施PPP项目名单，涵盖交通、市政、医疗、环保等多个领域，预计总投资近2万亿元�；煊蚬婺Ｅ哟蟮耐蹲�，对于金融机构而言可谓是难得的机遇。
中融信托创新研发部认为，目前，新一轮PPP热潮已经开启，PPP法治环境正大幅改善，信托公司应当抓住机遇积极尝试。信托公司应当选择有稳定现金流的项目参与PPP尝试，参与模式可以有几种。一是真实投资于PPP项目公司，通过项目分红收回投资。这种模式对信托公司全面识别风险能力以及就风险分�；朴胝概心芰Φ囊笞罡�。且由于PPP项目期限长而收益较低的特征，信托公司可能需要撮合保险、银行等长期低成本资金开展业务。二是给私方配资，信托公司与其他社会资本作为联合体共同股权投资项目公司，在约定时间由其他社会资本回购股权退出，这种模式下信托公司需要全面评估回购方的履约能力。三是为PPP项目公司提供融资，由于政府不再为项目公司还款提供担保，因此需要全面考察项目现金流情况，注意项目期限和还款安排与现金流相匹配。此外，PPP项目具有稳定现金流的特征，还适合设计成资产证券化产品，通过恰当的结构化设计满足不同风险偏好投资者的需求。
不过，对于信托公司而言，参与PPP业务并非易事。这其中资金成本即为一个重要障碍，正如一位熟悉PPP业务的信托人士所言，一般而言，信托资金成本较高，信托若以股权形式参与，必然是追求高回报，这在一定程度上与政府建设相关项目的初衷相左；信托若以债务形式参与，则难以匹敌低成本的银行贷款。
实际上，某大型信托公司在去年末，就因为资金成本问题与一单PPP项目失之交臂。2014年11月30日，财政部公布30个PPP示范项目，该项目即位列其中。尽管当地政府最初有意与该信托公司合作，但最终还是选择资金成本更低的银行。
此外，业内人士还认为，[在义乌注册香港公司服务] 在实际操作中PPP项目投资规模大、运作周期长，对于信托公司而言，还要面临项目建设、经营管理等方面出现的风险。前述人士即认为，相比金融资本，产业资本凭借着对相关项目的熟悉更适合参与PPP。 
