比起六年前首度出任首相时，[如何注册英国公司]今天的安倍晋三脸上已明显增添了不少风霜。他能带领自民党在这次大选中获得大胜，只说明日本人民面对国家的日渐失落，已无多少更佳选择。安倍卷土重来，能否一洗他当年施政不力仓皇引退之耻，端视他的路线选择而定。
先撇开各政党的得失不谈，从日本选民的角度看，这次大选唯一的目的，就是要把施政无能的「民主党」赶下台。三年前，民主党以漂亮的改革口号击败自民党，夺下执政权，被人民寄予莫大期望。但在日本遭逢海啸、核灾、经济�；偷鲇闾ㄊ录娜�，民主党的表现却是张皇失措、毫无章法、窘态百出，带不动这个国家。民主党这次在国会的席次从三百零八席惨跌为五十七席，可见它已被人民弃如敝屣。
在自民党失去政权的三年多，很难说它拿出了什么洗心革面的作为。但比起民主党的捉襟见肘、口号治国，日本人只能相信曾执政超过半世纪的自民党更知如何掌舵，虽然心态老大，至少政府不会陷入「小孩玩大车」的险境。然而，六成不到的投票率，创下战后的新低，不难想见许多日本民众仍难摆脱三年前唾弃自民党的心情，因此根本懒得在「几个烂苹果」之间作选择。
这次大选结果，让日本政治板块大幅「向右移动」，对区域政治而言，恐怕不是一个好征兆。自民党原是个保守的政党，选战期间，日本国内右翼势力借着独岛及钓鱼台领土纠纷，不断炒作反韩、仇中的民族主义情绪。在竞走偏锋下，安倍发表了「鹰派」的竞选纲领，包括修改宪法扩充自卫队、在钓岛派任常驻人员、朝拜靖国神社、收回党对慰安妇的道歉谈话等。他就任后，如果逐一推动这些竞选宣言，不仅东亚将无宁日，日本社会也将动荡难安。
目前国际社会对日本选后形势最关注的焦点是：自民党在国家光荣感低落的氛围下重返执政，会不会真的发动修宪，将日本「自卫队」改为「自卫军」，为「军国主义」重起炉灶？根据规定，要修改和平宪法需要国会三分之二多数的同意，自民党在新国会赢得两百九十四席，不可能自行其是。而其长期政治合作伙伴──这次获得卅一席的「公明党」，已明言不支持其修宪。但若把眼光投向更右翼的阵线，只手掀起钓岛风云的石原慎太郎领军的「日本维新会」，这次获得五十四席；两党一旦合作，极可能为东亚乃至世界掀起滔天巨浪。
因此，观察安倍的作为，要先看他的联合政府究竟会保持与长期盟友「公明党」的一贯合作，或者是会改变风向，转为寻求与极右的「日本维新会」联合。若是前者，意味安倍内阁会走比较稳健的「经济路线」，以振兴经济、提升民生为施政优先考量。若是安倍选择向石原慎太郎靠拢，企图利用修宪建军、制造冲突的极端手段来重振日本的国威，那么，选民期待自民党领导日本走出失落低谷的期望，恐怕就会再度落空。
简言之，摆在安倍面前的，[英国公司注册名称]一条是鸽派的「经济路线」，另一条是鹰派的「军事路线」，他的选择将影响日本下一步的命运。如果他将精力耗费在修宪建军，对中、韩等国采取强力抗衡策略，或可满足日本人民一时的自尊感，却可能引起邻国人民更强烈的反感，也导致日本的闭锁。自「失落的十年」以来，日本国内谈论「第三次开国」已经多年，尤其是否加入ＴＰＰ（泛太平洋战略经济伙伴协定）更被企业界视为是第三次开国之钥，但自民党对此却持负面态度，设立了许多前提。安倍再次组阁，如果不能走回务实路线，日本要摆脱失落、重拾骄傲，恐怕是困难重重。
日本的问题，其实也是许多民主国家的问题。它有民主，人民也有许多政党可以选择；但当政党的运作已对社会发展失去关注，选民徒有投票权又如何？日本六年六易首相，诚属难堪；台湾曾八年六易阁揆，又好到哪里？
