总规模1.5亿元，预期收益率达11%的“鄂尔多斯城市供热集合资金信托计划”正给西部信托带来“麻烦”。
虽然11%的收益很诱人，[瑞丰注册外商代表处服务] 但目前西部信托一直没有发布二期兑付及项目整体清算公告。
不过，西部信托某高层人士近日表示，该项目已经完成兑付。至于外界质疑的兑付款来源问题，其表示“不涉及其他公众时，我们内部讨论就行了”。
此外，就在供热计划一期兑付公告当日，西部信托又与供热计划标的公司乌审旗勇泰供热有限责任公司的母公司鄂尔多斯市勇泰热电集团有限公司签订了金额为5000万元的借款合同。
此后，因勇泰集团到期后未及时偿还借款，西部信托一纸诉状将其及勇泰供热等起诉至陕西省高院。尽管西部信托于近日胜诉，然而勇泰集团及其下属公司涉及多起金融借款纠纷诉讼。同时，该公司已被列入国家失信被执行人黑名单，还款能力堪忧。
一期兑付款来自公司垫资？
西部信托官网显示，供热计划于2012年5月15日发起设立，项目存续期分为12月期、24月期，资金规模分别为5000万元和1亿元。
据信托计划推介书内容，信托集合资金向勇泰供热发放贷款，用于“鄂尔多斯城市供热”项目的建设技改。信托计划届满前，由勇泰供热及乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司按约定利率还本付息。
2013年5月，西部信托如期发布一期兑付公告。值得注意的是，兑付公告当日，西部信托又与勇泰集团签署了《借款合同》，借款金额为5000万元，年利率19%，贷款期限为2013年5月20日至2013年11月20日。但直至2014年12月26日，勇泰集团仅还款80万元。
对此，有业内人士质疑，供热计划一期兑付款很可能来自于上述西部信托对勇泰集团的借款。
为追回欠款，西部信托将勇泰集团、勇泰房地产、勇泰供热、呼勇及其妻子张琴诉至陕西省高院。陕西省高院4月22日的民事判决书显示，勇泰集团应向西部信托偿还本息共计6685万余元。
不过，前述西部信托高层人士表示并不知情，“目前我这儿还没有得到（诉讼）消息，这个都是法务部门的事，没有结果的话法务部门也不会（通知）�！�
二期迄今无兑付公告
值得一提的是，虽然供热计划二期目前已到期，但西部信托尚未公布其兑付公告。
不过，前述西部信托高层人士表示，“项目已经完完全全顺利兑付了，我们对受托人不存在任何违约问题�！敝劣谌笔У那逅愎�，该人士称，“可能是疏忽所以没有在外网挂�！�
值得注意的是，供热计划的标的公司——勇泰供热因无力偿还借款而被呼和浩特市中级人民法院列入失信人黑名单。不过，对标的公司涉诉一事，西部信托并未公开提及，其在供热计划2013年1~4季度的资金管理报告中称勇泰供热“经营正�！�。
而据《信托公司集合资金信托计划管理办法》信息披露与监督管理的规定，信托公司有义务按季制作信托资金管理报告，报告中应对“涉及诉讼或者损害信托计划财产、受益人利益的情形”作出相关披露。
对此，西部信托高层人士称，“可能业务人员不清楚情况，我们关心的公司经营是否正常，不能说涉诉了一个案子就不正常。”而某信托行业从业人士则表示，“一般涉及可能影响公司业绩的重大事项和诉讼都要在定期业绩报告中予以披露，这样是对委托人负责�！�
标的公司兑付能力堪忧
公开资料显示，勇泰集团是鄂尔多斯市知名企业之一，下设有9个子公司，从事房地产开发、城镇供热、酒店经营等多种行业，总资产近15亿元，年上缴利税千万余元。
但勇泰集团下属多家子公司均涉及金融借款纠纷案件，其中勇泰供热、勇泰房地产及勇泰集团均承担“鄂尔多斯城市供热集合资金信托计划”还款及担保责任。
公开资料显示，2013年1月9日，勇泰集团因涉及金融借款纠纷被呼和浩特市中级人民法院立案。2014年5月7日因未偿还原告借款及利息被列入国家失信被执行人黑名单，同样被列入黑名单的还有勇泰供热。除此之外，上述信托计划中还款方之一——勇泰房地产，亦曾因未及时偿还借款被诉至法庭。
虽然前述西部信托高层人士称项目已“顺利兑付”，但究竟是标的公司按合同履约还款，还是西部信托自掏腰包埋单呢？
对此，前述西部信托高层人士表示，[瑞丰注册香港公司服务] “已经完成兑付，其他的是我们内部业务问题，不涉及其他公众的时候，我们内部讨论就行了�！�
值得注意的是，西部信托2013年年报显示，截至报告期末，西部信托总资产为17.88亿元，净利润1.89亿元。由此可见，供热计划1.5亿的规模约占该公司2013年净利润的79.4%。
