新华信托问题缠身，折射出我国不少信托公司当前面临的困境。
信托业2007年底资产规模仅有0.95万亿元，到2013年底，信托业资产规模达10.91亿元，6年之间增长了10倍。
然而，行业拐点正在逐渐出现，这体现在以下几个层面：
其一，信托业规模增速已明显放缓。我们可以看到，2013年起，信托业规模增速比以往明显下降，2013年我国信托业资产总规模同比增长46%，但增速较上年的55.27%放缓近一成，结束了2009年以来连续4年超过50%的同比增长率。
2014年二季末，信托业资产总规模为12.488万亿元，环比增长6.4%，较一季度环比增速回落1.12个百分点，延续2013年三季度以来的放缓势头。
增速放缓带来的一个后果是，在过去，由于行业始终高速发展，信托业存在的一些问题得以解决或掩盖，一旦业务增长放缓甚至下滑，信托公司的短板和行业风险会逐渐显现。
其二，信托业社会形象正遭到质疑。今年以来，过去顺风顺水的信托业突然进入多事之秋。
年初，中诚信托30亿矿产信托风波引起关注，并在其后几经反复。4月中，北方信托董事长刘惠文在家自杀。
随后，甘肃信托包括原副董事长邵禹斌在内，共有8人被拘留。
原四川信托总裁陈军被调查。10月，陕国投公告称，将为两个信托计提1.16亿元的减值准备。
华澳信托的一款房地产信托产品也由于融资方董事长史虞豹“跑路”而陷入麻烦。
基于行业特点，我国对信托界定为“私募”性质，即不得公开宣传和推荐产品，只能通过定向、一对一方式完成募集。
而且以信托的产品特点，例如起买点为100万-300万元的水平，说明客户定位是高风险承受能力、久期较长的高净值人群。
但是，观察任何一单信托兑付纠纷，往往会发现有多位没有风险承受能力的退休大叔、大妈参与其中。
这说明，信托公司没有将合适的产品卖给合适的客户，这种模式终究难以持续。
与此同时，一系列围绕信托产品的纠纷今年陆续爆发，这对各公司的长期发展带来了很大压力。
其三，信托业规模增长并未带来商业模式和风险管理的同步提升。当脆弱的风控体系面对巨大的资产管理规模时，出事几成必然。
在过去几年里，信托公司的规模增长是因为信托平台最灵活、经营范围广泛，利用了政策空间和市场机会。
但是，过快的发展速度同样导致不少信托公司在公司治理结构、风险控制上的严重不足。
这从今年出现多起信托公司人员被调查案件可见一斑。
与此同时，在创新业务上，信托公司进展不足，家族信托等业务雷声大雨点小，信托对融资类业务的依赖并没有消失。
截至2014年二季末，融资类、投资类、事务管理类信托余额分别为50707亿元、41196亿元、32878亿元，分别占信托资产总规模的40.64%、33.01%、26.35%。
融资类业务与刚性兑付相加，形成的巨大风险，始终高悬在各信托公司头顶，阴影挥之不去。
因为没有任何一家公司愿意做打破刚性兑付的第一家。
而今年以来，随着我国经济增速的回落，房地产市场即使经过贷款政策调整，前景也被看淡，矿产等原材料价格更是加速下滑。
这些信托的下游客户景气度，[卢森堡注册公司]将直接威胁到信托项目的兑付安全，这是大多数公司难以抗拒的。
我国信托业的核心问题已很清晰，那就是，将类贷款的高风险产品做成所谓“刚性兑付”产品，并卖给低风险承受能力的客户，这种商业模式本身是充满矛盾、存在问题的。
在这样的模式下，谁敢不兜底？谁又将最后兜底？
