最市场化的行业，却得到了最密集的政府补贴。2007年以来，政府陆续将“家电下乡”、“以旧换新”、“节能惠民”三大全国性财政补贴政策赐予家电行业，以期拉动内需。但对家电企业而言，这种“打鸡血”式的刺激政策，[注册离岸公司]其效果仅仅是让部分需求提前释放，后果则是让整个家电市场在短期辉煌之后陷入更深的谷底。
谁会拒绝送上门的意外之财？
答案是：家电企业。
2013年4月，美的电器[-0.31% 资金 研报]总裁方洪波曾公开表示，希望政府少出台补贴政策。这应该是来自中国政府的补贴政策第一次不受待见。
2013年5月27日，财政部、发改委、工信部联合发出了《关于停止节能家电补贴推广政策的通知》。通知明确规定，从2013年6月1日起，消费者购买空调、平板电视、电冰箱、洗衣机、热水器这五类节能家电产品，不再享受财政补贴。
这个2012年制定的补贴政策原本就暂定一年，现在寿终正寝，本属正常。但若无反对声音，延续这一政策也不无可能。
现在，自2007年以来，先后被“家电下乡”、“以旧换新”、“节能惠民”三大全国性财政补贴政策簇拥的家电行业，终于重回市场轨道。
看得见的手
与其他行业相比，中国家电行业自1980年代发展至今，已经成为市场化竞争最充分、产业链最完整、竞争优势最明显的产业之一。
美的集团国内市场部总监王金亮向南方周末记者表示，家电是市场化程度最高、竞争最充分的行业，不仅在国内发展不错，逼得日本家电节节败退，而且还打入了海外市场，这都得益于充分竞争。
2009年6月，国家发改委有关负责人就鼓励汽车、家电“以旧换新”实施方案有关问题答记者问时，也并不讳言，“家电行业是充分竞争的行业”[注册香港公司]。所以以旧换新并没有像家电下乡一样通过招标确定生产企业和产品型号。
2013年5月13日，国务院总理李克强在国务院机构职能转变动员会议上的讲话中，就把服装和家电作为通过市场自发调节避免产能过剩的正面案例，来对比钢铁、水泥等行业繁复的行政审批。
但在过去五年里，家电行业却多了一只看得见的手，一再将它带离既有发展轨迹。
2008年金融危机前后，为刺激经济、拉动内需出台的“家电下乡”政策(截至2013年2月1日)出台；接下来出台的是2010年6月1日起全国范围内实施(截至2011年12月31日)的“以旧换新”政策；然后是2012年6月1日开始的“节能补贴”政策。
这些让其他行业眼红不已的政策，对充分市场竞争的家电行业却不是好事。
在当时经济不景气、内需很弱的情况下出台这些政策，虽然对市场的拉动很大，但同时也给家电行业带来了麻烦。王金亮向南方周末记者表示，政策刺激就像打鸡血一样，白电每年20%的增长(正常应该在10个百分点以内)，使得家电企业不断扩能，进行规模竞争，造成寅吃卯粮的局面，再遇到海外市场收缩，全行业就会出现产能过剩。
2013年4月，美的集团董事长方洪波曾明确向政府高层建言，希望少出台一些补贴政策，否则企业容易患上“补贴依赖症”。
一位不愿透露姓名的家电企业负责人告诉南方周末记者，在家电节能补贴政策出台前，相关部委曾到各个企业调研，征询企业意见，当时主要家电企业都明确表示反对。没想到，两个月后，这个政策还是出台了。
2012年5月16日，中国国务院常务会议研究了促进节能家电等产品消费的政策，决定安排财政补贴265亿元，推广符合节能标准的空调、平板电视、电冰箱、洗衣机和热水器，消费者购买相应型号的高效节能家电，可享受国家能效补贴。推广期限暂定一年。
这一政策出台的背景是，主要针对城镇居民的家电“以旧换新”政策在2011年底终止、针对农村市场的“家电下乡”政策在2011年10月末达到2亿台、累计发放补贴518亿元之后，刺激效应随之出现递减。
家电“节能补贴”政策其实是参考了“北京模式”，2011年9月1日至2012年2月29日，北京市试点相关补贴政策，对能效标识为一级和二级的节能型家电产品(包括电视机、电冰箱、洗衣机、空调等)进行100-300元不等的补贴。
仓促出台的补贴政策
在确定发放265亿家电节能补贴的同一个国务院常务会议上，节能灯和LED灯获得的节能补贴预算为22亿元；1.6升及以下排量节能汽车为60亿元；高效电机为16亿元。从数字来看，家电业似乎特别受到眷顾，可实际情况并非如此。
这一补贴政策的出台非常仓促，从公布到实施只有半个月时间差，家电制造企业、流通企业都措手不及。它打破了制造企业既定的生产计划，[香港公司注册]也扰乱了经销商的销售计划。特别是白电经销商，原本在5月已经将旺季产品备满货，政策出台后只有想办法销售存货，制造企业也不得不转而专门开发一批节能产品。
265亿元的补贴预算，实际上并没有花掉这么多。2013年5月底，财政部宣布截至目前一共推广五类节能家电6500多万台、拨付补贴资金122亿元，拉动消费需求超过2500亿元，财政部新闻办认为，“节能家电补贴推广政策成效显著”。
可与此对照的一个数据是，2013年2月财政部、国家发改委、工信部在一次高效节能产品推广政策宣讲会上透露，2012年中央财政共下拨90多亿元，推广节能家电3300万台、节能汽车124万辆，还有高效电机和高效照明产品等。节能汽车补贴为3000元/辆，减去汽车的37.2亿元，可估算出同期节能家电拨付的补贴资金约为50亿元。而在接下来的5个月，这一数字约增加了72亿元。
前述家电企业负责人认为，节能补贴政策目的在于拉动市场、节能减排，即使企业申报补贴有滞后、有时间差，在政策收尾阶段拨付资金还不到预算的一半，这在一定程度上反映了效果并不如预期。
即便是在这花了一半的预算里，也还存在不少骗补现象。
在“家电下乡”政策实施过程中，各地就出现了不同程度的骗补现象，一些单位和个人冒用农民的身份证明获取补贴，相关部委曾专程就监管问题发文。家电“节能补贴”也遭遇了类似骗补情况，问题主要出在厂家的能效标注上。
2013年1月末2月初，上海市质量技术监督局公布了对该市生产和销售的家电质量监督抽查的结果，其中洗衣机抽查产品17批次，有3批次产品能效等级不合格，未能达到企业自己所出具的能效等级极限值的明示要求；电冰箱抽查产品24批次，有2批次产品能效等级不合格；彩电抽查产品26批次，有2批次能效等级不合格。
